Huhu, nachdem mir Roschach das letztens einmal kurz erklärt hat und ich mir dann noch Rohr's Video Video angeschaut habe wollte ich das einmal kurz erklären.
Der Feuerstatus dient einfach dazu, wichtige Zeit zu sparen. Es geht um 3 einfache Befehle die auch jeder kennt ( zumindest umschrieben), für den Anführer ist es aber einfacher den jeweiligen Feuerstatus zu nennen und jeder weiß was los ist
Feuerstatus rot
Feuerstatus rot bedeutet Feuer einstellen, also unter keinen Umständen schießen (auch nicht wenn man selbst beschossen wird).
Feuerstatus gelb
Der Standardsatz, den eigentlich jeder kennt: Kontakte melden aber nicht feuern, außer ihr werdet beschossen bzw ihr wurdet entdeckt und Beschuss steht kurz bevor. Wenn der Anführer nichts sagt gilt immer Feuerstatus gelb.
Feuerstatus grün
Feuerstatus grün bedeutet Feuer frei ohne Kontakte vorher zu melden. Meldung von Kontakten sollte aus taktischen Gründen trotzdem erfolgen.
Gleichzeitig wollte ich mal noch eine kleine Diskussions-/Meinungsrunde zum Anführer starten.
Jeremiah unterscheidet in seinem Video ja zwischen zwei grundlegenden Anführer-strategien:
Die Überlebensstrategie und die Actionstrategie.
Die Überlebensstrategie ist dominiert von vorsichtigem Vorgehen, es wird kein unnötiges Risiko eingegangen und generell spielen alle sehr defensiv - somit auch die zeitaufwändigere, zumeist eben auch die langweiligere. Trotzdem entspricht dies eben am ehesten dem Realismus.
Die Actionstrategie ist darauf ausgelegt - der Name verrät es - dass die Spieler möglichst viel Action haben. Das muss nicht heißen, dass man unkoordiniert reinläuft und alle sterben, sondern dass man eben nicht so vorsichtig vorgeht und mal eher ein Risiko eingeht. Der Realismus leidet hier natürlich, der actiongrad ist dafür höher.
Bei mir wandelt es sich immer etwas, je nach Laune hab ich mal mehr Lust auf Realismus oder auch mal Action - es ist bei mir aber nicht so, dass ich eins von beidem grundsätzlich ablehne. Wie ist das bei euch ? (Meinung erwünscht)
Weiterhin möchte ich noch einmal die Führungsmethoden ansprechen.
Jeremiah erwähnt eben auch mehrere Führungsmethoden - autoritär, semi-autoritär, demokratisch, autoritär-demokratisch und laissez-faire(franz. "machen lassen"). Ich möchte jetzt gar nicht näher auf die jeweiligen Führungsarten eingehen, weil sie sich eigentlich von selbst erklären (sonst schaut euch kurz den Abschnitt im Video an).
Frage ist: Was haltet ihr für am besten bzw wie macht es euch am meisten Spaß ?
Ich persönlich finde den autoritären Führungsstil eigentlich am besten/sinnvollsten, manchmal macht aber auch der autoritär-demokratische Führungsstil Sinn.
Auch hier - (Meinung erwünscht)
Sonst auch gerne noch: Was erwartet ihr sonst von einem Anführer ? Worauf soll er vor allem achten ? (Meinung erwünscht)
mit freundlichen Grüßen - MAPster
